WEB制作者がコンテンツを作成する際に、制作の手間を軽減する為の
いわゆるオーサリングツールとしてのMTの導入は目的としては、
あまりないのではないでしょうか。
MT自体を使いこなす事自体に、新しい負荷が発生しますし、同一テンプレートの
コンテンツを追加するのに、MTを使わなくてもファイルをコピーしてソースをいじる
くらい大した手間ではないというのもあります。
やはりMTを導入するケースとしては
1.クライアント自体がCMSでコンテンツを追加していくケース。
2.いわゆるブログを、自前でもちたいケース。
そして、実は最も存在意義があるのではないかと思うケースとして、
3.閲覧者の投稿内容をコンテンツとして再構築するケース。
実はこの3番が最も、存在意義を発揮するケースだと思ってます。
なので、最近のMTの評価ポイントとして、投稿フォームのカスタマイズと
それをどの様にコンテンツとしてアウトプットするか・・
ユーザアカウントの権限とかコンテンツ公開までの運用ワークフローとか
その辺を中心に機能評価してます。
いわゆるオーサリングツールとしてのMTの導入は目的としては、
あまりないのではないでしょうか。
MT自体を使いこなす事自体に、新しい負荷が発生しますし、同一テンプレートの
コンテンツを追加するのに、MTを使わなくてもファイルをコピーしてソースをいじる
くらい大した手間ではないというのもあります。
やはりMTを導入するケースとしては
1.クライアント自体がCMSでコンテンツを追加していくケース。
2.いわゆるブログを、自前でもちたいケース。
そして、実は最も存在意義があるのではないかと思うケースとして、
3.閲覧者の投稿内容をコンテンツとして再構築するケース。
実はこの3番が最も、存在意義を発揮するケースだと思ってます。
なので、最近のMTの評価ポイントとして、投稿フォームのカスタマイズと
それをどの様にコンテンツとしてアウトプットするか・・
ユーザアカウントの権限とかコンテンツ公開までの運用ワークフローとか
その辺を中心に機能評価してます。


コメントする